Рішення № 139629356, 09.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3517/26

Провадження № 2/345/2590/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кардаш О.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

представника позивача Вітра В.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Вітер В. М. звернувся до суду з даним позовом вимоги якого обґрунтовує таким.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 шлюб між позивачем та ОСОБА_1 розірвано, однак він не припинив брати участь у житті дітей, підтримував їх матеріально.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітніх дітей на час їх навчання. Однак, після ухвалення вказаного рішення істотно змінилися обставини, як безпосередньо впливають на питання подальшого стягнення аліментів.

Зокрема, позивач є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу за мобілізацією, є учасником бойових дій під час яких отримав бойове поранення внаслідок чого суттєво погіршився стан його здоров`я, потребує постійного медичного нагляду, систематичного лікування, проходження реабілітації, медикаментозної терапії, що тягне за собою значні витрати. Крім цього позивач несе витрати пов`язані із проходженням військової служби та виконання бойових завдань. Також на його утриманні перебуває матір пенсійного віку. На даний час він створив нову сім`ю з діючою військовослужбовицею, яка під час проходження військової служби отримала поранення та потребує постійного лікування.

Розмір аліментів, які на даний час ОСОБА_2 сплачує створює для нього надмірний фінансовий тягар, а вищенаведені обставини свідчать про істотне погіршення матеріального становища позивача і є підставою для перегляду розміру аліментних зобов`язань або звільнення від їх сплати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позовних вимог позивача просять відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Зокрема зазначають, що позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану та неможливості сплачувати визначену судом суму аліментів та інформації про його доходи.

Від представника позивача 21.07.2026 надійшло заперечення на прийняття відзиву, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 витребувано від ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відомості щодо того чи отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які пільги, гранти, знижки, компенсації, цільове фінансування, соціальну допомогу, стипендії або інші форми часткового чи повного покриття вартості навчання.

На виконання вказаної ухвали суду від Університету Короля Данила надійшла інформація згідно якої ОСОБА_3 навчається за спеціальністю F2 Інженерія програмного забезпечення. Вартість платної освітньої послуги за 2025-2026 навчальний рік становить 38 000 грн. Станом на 24.07.2026 за навчання ОСОБА_3 сплачено 28 500 грн., неоплаченою залишається 9 500 грн. Виплата одноразової допомоги від Мінветеранів у розмірі 38 000 грн. очікується. ОСОБА_4 навчається на спеціальністю В2 Дизайн. Вартість платної освітньої послуги за 2025-2026 навчальний рік становить 40 000 грн. Станом на 24.07.2026 за навчання ОСОБА_4 сплачено 30 000 грн., з яких 17 000 грн. кошти державного гранту, неоплаченою залишається 10 000 грн. Виплата одноразової допомоги від Мінветеранів у розмірі 23 000 грн. очікується.

Станом на 24.07.2026 грант Університету з оплати вартості навчання у розмірі 50% від вартості навчання у 2025-2026 для оплати навчання обидвох здобувачів освіти не застосовувся, виплати одноразової державної допомоги очікуються (а.с. 156).

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають так як потребують фінансової підтримки батька на період їх навчання (а.с. 154, 155).

В судовому засіданні адвокат Вітер В.М. позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечила.

Суд, вислухавши позицію учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця аліменти на користь повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Стягнення аліментів розпочато з 29.12.2025 і вирішено проводити до 30.06.2029 на час навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Закладі вищої освіти «Університет Короля Данила», але не більше як до досягнення ними 23-річного віку (а.с. 42-46).

Вказане судове рішення набрало законної сили і ОСОБА_2 не оскаржувалося.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки №1124 від 08.10.2025 року, яка видана Закладом вищої освіти «Університет Короля Данила», ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі Університету на денній формі навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпеченя» (наказ про зарахування №57/с від 11.08.2025 року); термін навчання для здобуття ОС «Бакалавр» з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року; навчання студента здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб; стипендія не нараховується. Факт навчання ОСОБА_3 у вказаному університеті підтверджується також договором про навчання у Закладі вищої освіти «Університет Короля Данила» від 15.08.2025 року та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 15.08.2025 року, у якому, зокрема, вказано, що загальна вартість освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 203 900,00 грн.

Відповідно до довідки № 1159 від 16.10.2025 року, яка видана Закладом вищої освіти «Університет Короля Данила», ОСОБА_4 дійсно навчається на 1 курсі Університету на денній формі навчання за спеціальністю «Дизайн» (наказ про зарахування №57/с від 11.08.2025 року); термін навчання для здобуття ОС «Бакалавр» з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року; навчання студента здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб; стипендія не нараховується. Факт навчання ОСОБА_4 у вказаному університеті підтверджується також договором про навчання у Закладі вищої освіти «Університет Короля Данила» від 15.08.2025 року та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 15.08.2025 року, у якому, зокрема, вказано, що загальна вартість освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 214 700,00 грн.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на денній формі навчання та, відповідно, потребують матеріальної допомоги обох батьків, так як необхідні кошти на оплату навчання, на придбання підручників, одягу, харчування.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Діти позивача досягли повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачено ст. 199 СК України.

Тобто, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За змістом ст. 199 СК України, законодавець чітко визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто на весь період навчання, який охоплює період з вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За правилами ч.1-2, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 273 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно правової позиції Касаційного цивільного суду ВС у справі №308/4214/18 стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на утримання є тимчасовим і припиняється автоматично, коли відпадають умови, за яких воно було призначене. Це відбувається у таких випадках: досягнення 23-річного віку. Це безумовна підстава. Отримання диплома та випуск із навчального закладу. Відрахування з навчального закладу: якщо студент припинив навчання це є підставою для припинення виплат.

Як підставу для припинення обов`язку зі сплати аліментів позивач вказав такі факти: він являється військовослужбовцем та отримав поранення внаслідок чого потребує медичного нагляду, обстеження, терапії; несе витрати пов`язані з проходженням військової служби; на його утриманні перебуває матір та дружина.

Необхідно звернути увагу на те, що судове рішення про стягнення аліментів ухвалено 04.02.2026, а з даним позовом представник позивача звернувся 15.06.2026, тобто через 4 місяці і за цей період суттєві зміни у матеріальному становищі позивача не відбулися.

Єдиною підтвердженою зміною з часу винесення вищевказаного судового рішення є консультаційний висновок ОСОБА_2 від 24.07.2026 та довідка ВЛК від 31.07.2026 згідно якої травма за ступенем тяжкістю відноситься до легких.

Згідно актового запису про шлюб позивач одружився з ОСОБА_7 11.05.2022 (а.с. 54-55). Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є учасниками бойових дій (а.с. 52, 53), однак дана обставина вже врахована судом при прийняття рішення від 04.02.2026.

Той факт, що ОСОБА_2 та його дружина перебувають на військовій службі за мобілізацією (а.с. 56, 57) не може бути підставою для припинення стягнення аліментів.

Щодо посилань представника позивача на стан здоров`я ОСОБА_2 , то довідка війського-лікарської комісії датована 18.10.2024 (а.с. 58), тобто задовго до прийняття рішення про стягнення аліментів і не свідчить про зміни стану його здоров`я чи матеріального становища.

Крім цього, не може бути підставою для звільнення від обов`язку сплати аліментів і захворювання, пов`язане з проходженням військової служби ОСОБА_7 та витрати на її лікування (а.с. 59-60, 61), тим паче, що виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого датована 28.01.2026, тобто до винесення рішення суду 04.02.2026.

Не є підставою для припинення сплати аліментів і понесені позивачем витрати на реабілітацію його дружини (а.с. 63-66).

Навпаки, на думку суду факт таких витрат позивача, зокрема на ремонт автомобілів, пальне, лікування та реабілітацію, свідчить про його платоспроможність і можливість утримувати дітей на період їх навчання.

З даного приводу є правова позиція Касаційного цивільного суду ВС у справі №666/1408/16-ц відповідно до якої вимоги про стягнення аліментів на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають задоволенню тільки за наявності в батьків можливості надавати таку допомогу, а така можливість у ОСОБА_2 є та підтверджена матеріалами справи.

Більше того твердження представника позивача з приводу витрат позивача, пов`язаних з несенням військової служби не можуть розглядатися як підстава для припинення сплати аліментів, адже такі витрати є його правом, а не обов`язком, а утримання дітей обов`язком, а не правом.

Не може бути підставою звільнення від сплати аліментів утримання позивачем своєї матері, адже вона є пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

В даному випадку повнолітні діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 , остання бере більш активну участь у вихованні дітей. При цьому, позивачем не було надано суду доказів щодо його проживання з дітьми чи приймання активної участі у їх вихованні.

Навпаки, не відповідають дійсності твердження позивача про сумлінне виконання своїх обов`язків з приводу утримання дітей, адже згідно розрахунку заборгованості станом на 18.11.2025 його заборгованість зі сплати аліментів становила 117212, 94 грн. (а.с. 121-122).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає, що позивачем не доведено у судовому засіданні необхідність захисту його порушених прав шляхом припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: