Ухвала суду № 139629224, 10.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1180/26

№ провадження 2/196/818/2026

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі:

Дніпропетровська обласна прокуратура, представник відповідача - Дудник Карина

Костянтинівна,

Офіс Генерального прокурора, представник відповідача - Дудник Карина

Костянтинівна,

Державна казначейська служба України, представник відповідача - Шерстюк Олена

Юріївна,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури Дудник К.К. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по кримінальній справі № 187/574/16-к щодо ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 15 вересня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева