Постанова № 139629220, 08.09.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1394/26

Провадження 3/195/555/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській област (м. Дніпро) Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу №42219/04-36-04-03/20204744 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2026 року керівник СФГ «Кокітка І.Б.» - громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення а саме: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) згідно податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2026 рік від 19.02.2026 року №9036276318 в сумі 1082,40 грн. по терміну сплати 30.07.2026 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу, вчинивши протягом року те ж порушення за яке його було піддано адміністративному стягненню, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи за номером телефону, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення шляхом надсилання SMS-повідомлення.

Однак, від громадянки ОСОБА_2 , ідентифікованої електронним підписом особи, на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, Дану свідоцтво видано 06 липня 2026 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідно до положень статті 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до вимог частин першої-третьої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

За загальним правилом прийняття судом постанови про закриття провадження незалежно від підстави такого закриття в будь-якому випадку є свідченням покращення становища особи у порівнянні з постановою суду щодо накладення на особу адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі; .

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до складання посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чермошенцевою Н.В., протоколу №42219/04-36-04-03/20204744 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2026 року, що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 липня 2026 року, виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 163-2, 273, 283, 285, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Л. В. Колодіна