Ухвала суду № 139629218, 09.09.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1307/26

Провадження № 2/195/686/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 19.08.2026 року визначено склад суду з розгляду даної цивільної справи: головуючий суддя Колодіна Л.В.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2026 року позовну заяву до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху.

В даній ухвалі судом зазначено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії договору укладеного з ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ»; копії Додатку №2 до договору; копії акту про надання послуг; копії доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, про що складено відповідний акт від 19.08.2026 року. Крім того, до позовної заяви додано платіжну інструкцію №349 від 11 листопада 2025 року про сплату ТОВ «ФК СІТІ КОЛЕКТ» судового збору у розмірі 2422,40 грн., на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/м.Нікополь/22030101 за позовом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що позивач повинен надати суду додатки до позовної заяви та сплатити судовий збір в дохід держави на загальних підставах виходячи з розміру 3328,00 грн.

Позивачу надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Довідка про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 25.08.2026 була надіслана одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 27.08.2026 року.

Довідка про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 25.08.2026 була надіслана одержувачу ТОВ «ФК СІТІ КОЛЕКТ» в його електронний кабінет та доставлена 27.08.2026 року.

Таким чином, позивача ТОВ «ФК СІТІ КОЛЕКТ» та його представник Варшавський К.А. отримали 27.08.2026 року копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2026 року.

Однак, до цього часу вимоги ухвали про залишення заяви без руху позивачем не виконано, недоліки заяви не усунуто понад десяти днів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До цього часу позивачем вимоги ухвали не виконані, в зв`язку з чим позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ», в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна