Ухвала суду № 139629133, 09.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1602/26

Номер провадження № 2/194/1458/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник адвокат Коряк Ігор Юрійович (місцезнаходження за адресою: вул. Європейська, буд. 18а, офіс 5, м. Полтава, 36011) до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області (місцезнаходження за адресою: вул. Дружби, буд. 1, смт. Новоайдар, Щастинський район, Луганська область, 91480) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Коряк І.Ю. звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний Суд» з позовною заявою до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 земельну ділянку, кадастровий номер 4423155100:42:001:0114, площею 0,1500 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у межах та відповідно до правовстановлюючих документів спадкодавця.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник адвокат Коряк Ігор Юрійович (місцезнаходження за адресою: вул. Європейська, буд. 18а, офіс 5, м. Полтава, 36011) до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області (місцезнаходження за адресою: вул. Дружби, буд. 1, смт. Новоайдар, Щастинський район, Луганська область, 91480) про визнання права власності на спадкове майно - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2026 року о 08:15 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова