Ухвала суду № 139628838, 10.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/764/26

Номер провадження 2-во/184/61/26

10 вересня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Покровського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2026р. та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені частково.

На виконання вказаного рішення Покровським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 184/764/26.

Разом з тим, 31.08.2026р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 та у виконавчому листі, виданого 19.08.2026 Покровським міським судом Дніпропетровської області, у справі № 184/764/26 неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа та адресу відповідача: «21.06.2029» замість правильного «21.07.2029»; « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішення та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка у рішенні та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Покровського міського суду від 18.06.2026 року та у виконавчому листі, виданому Покровським міським судом Дніпропетровської області у справі № 184/764/26 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірним строк пред`явлення виконавчого листа: «21.07.2029» замість помилково вказаного «21.06.2029»; та адресу відповідача: « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Покровського міського суду від 18.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова