Ухвала суду № 139628829, 09.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 628/182/19

№ 1-кп/183/864/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220370001945 від 11.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, у період часу з 01.10.2017 по 06.09.2018 ОСОБА_3 , працюючи на посаді комірника групи по централізованому господарському обслуговуванню відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, на користь невстановлених осіб, допустила розтрату ввіреного їй належного відділу освіти Куп`янської міської ради майна, а саме талонів на бензин А-92 в кількості 2 515 літрів на суму 60 179,60 грн та талонів на дизельне паливо в кількості 30 літрів на суму 790,20 грн, всього на загальну суму 60 969,80 грн, спричинивши державі в особі відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні захисник о заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання стороною захисту.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 191 КК України вчинене у період з 01.10.2017 по 06.09.2018 рік та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене клопотання сторони захисту, беззаперечної згоди на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Відтак суд вважає за необхідне у відповідності до вимог положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України роз`яснити потерпілому право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства. Отже, цивільний позов в інтересах держави, уповноваженим органом якого є відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.

Цивільний позов в інтересах держави, уповноваженим органом якого є відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1