Ухвала суду № 139628492, 07.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7726/26

? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/4933/2026

У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А

07 вересня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Рясної А.А.,

представника позивача адвоката Голубніченка В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зарубіна Є.М.,

представника відповідача Дніпровської міської ради Конаревої С.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Голубніченка В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Разом з позовом представником позивача надано суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Камеко Т. П. відомостей про наявність заведених спадкових справ, а в разі їх наявності - просив витребувати належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також просив витребувати у Дніпровської міської ради копії усіх документів, на підставі яких рішенням Дніпровської міської ради від 23.04.2025 року №130/65 було передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0578 га., кадастровий номер: 1210100000:03:038:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Голубніченко В.О. у підготовчому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зарубін Є.М. просив відмовити у задаволенні клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Конарева С.К. просила відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування у Дніпровської міської ради копій документів.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши? ? матеріали? ? справи,? ? клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? вважає необхідним задовольнити його частково, з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.

З урахуванням? ? категорії? ? справи, з огляду на предмет? ? доказування? ? у? ? даній? ? цивільній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення кола осіб, на права чи обов`язки, яких може впливати рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Камеко Т. П. відомості про наявність заведених спадкових справ після смерті: ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в разі їх заведення витребувати належним чином завірені копії вказаних спадкових справ.

Крім того, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М. С. слід витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Між тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування у Дніпровської міської ради документів, на підставі яких рішенням Дніпровської міської ради від 23.04.2025 року №130/65 було передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0578 га., кадастровий номер: 1210100000:03:038:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки представником позивача не надано суду доказів неможливості отримання вказаних документів самостійно, з відповідними запитами до Дніпровської міської ради сторона позивача не зверталась, відмови у наданні вказаних документів не отримували.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання частково задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяни Павлівни (адреса: АДРЕСА_2 ) відомості про наявність спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в разі заведення вказаних спадкових справи - витребувати належним чином завірені їх копії.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (адреса: 49014, м. Дніпро, 49014, вул. Титова, 8) належним чином завірену спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць