Ухвала суду № 139628302, 08.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/818/22

Провадження № 2-п/932/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/818/22, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/818/22 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву подано з порушенням вимог ст .ст. 177, 330 ЦПК України.

До заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення з 1 січня 2026 року становить 665,60 грн..

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA258999980313171206000004628, Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник як на підставу скасування заочного рішення посилається на те, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення, був вимушений залишити територію України 10 березня 2022 року, у подальшому будинок зазнав значного руйнування, у зв`язку з чим просить скасувати рішення. Натомість заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/818/22 стягнуто з заявника заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2018 року по січень 2022 року.

Заявником не надані докази суду на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/818/22 - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов