Ухвала суду № 139628004, 09.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3798/26

2/703/2487/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Ясногородської М.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою від 19 червня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 29 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Одночасно суд залучив до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалами від 11 серпня 2026 року суд задоволив клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, суд витребував з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Коста- ОСОБА_5 у період з 01 червня 2024 року по день надання відповіді на запит, із зазначенням дат в`їзду на територію України та виїзду з території України.

До суду надійшли витребувані судом документи.

31 липня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини щодо того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться розвитком дитини та матеріально не забезпечує її.

18 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтоване тими ж підстави, що і попереднє.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференцзв`язку) та прокурор Ясногородська М.А.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки та шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади.

Третя особа подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Служби у справах дітей та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник позивача підтримала позовну заяву у повному обсязі та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила задовольнити подані позивачем клопотання про виклик свідків.

Прокурор не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Згідно з вимогами ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.

Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки особам, які просить допитати сторона позивача, можуть бути відомі обставини, що стосуються заявлених вимог, і їх допит сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд уважає за можливе задоволити клопотання позивача ОСОБА_2 та викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 69, 65, 76, 90, 91, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 5.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко