Ухвала суду № 139627842, 10.09.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1151/19

Провадження № 1-кп/690/4/26

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

08 вересня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням приводу ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, що перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалами від 30.07.2026 року, 13.08.2026 року після поновлення 11.06.2026 року кримінального провадження в зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 судом застосовано привід до останнього, однак відповідно до інформації посадових осіб відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області обвинувачений знову відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження не відоме.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та, будучи обізнаним з розглядом даного кримінального провадження Багачевським міським судом Черкаської області, неодноразово за відсутності доказів наявності поважних причин не з`являється в судові засідання, що свідчить про його ухилення від явки до суду. Вжиті судом заходи про привід ОСОБА_4 не забезпечили його явку в судові засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з підстав викладених у ньому. Додатково вказав, що наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він умисно тривалий час переховується від суду.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому на даний час не завершено підготовче провадження, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підтверджується викладом обставин вказаних у обвинувальному акті. Водночас повноцінне підтвердження або спростування обґрунтованості обвинувачення відбувається лише під час судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчу судові засідання неодноразово не з`являвся, поважність причин неявки не повідомляв.

Ухвалою від 29.06.2022 року зупинено провадження в справі в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в складі Сухопутних військ Збройних сил України та 31.07.2024 року відновлено провадження в зв`язку з увільненням ОСОБА_4 від займаної посади та призупинення його військової служби.

Ухвалами від 05.02.2025 року, 03.03.2025 року, 17.04.2025 року судом застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак вказане не забезпечило його явку до суду, а 06.05.2025 року судом оголошеного обвинуваченого в розшук та зупинено провадження в справі, яке поновлено 11.06.2026 року в зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

Ухвалами від 30.07.2026 року, 13.08.2026 року судом застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак відповідно до інформації посадових осіб відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області обвинувачений знову відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження не відоме.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно не з`являється в підготовчі судові засідання, переховуючись від суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Багачевського міського суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 187, 189, 190, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: вул. Національна, 5, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, тел. НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Звенигородського району Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Багачевського міського суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали суду, а також не пізніше 36 годин доставити його до Багачевського міського суду Черкаської області, в провадженні якого перебуває клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає законну силу через 4 (чотири) місяці з дати її постановлення, тобто 08.01.2027 року.

Ухвала суду також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Виконання ухвали суду доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, направивши його начальнику копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду оголошено о 11 год. 30 хв. 10.09.2026 року.

Суддя ОСОБА_1