Ухвала суду № 139627822, 10.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2501/25

Провадження №2-о/571/13/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., прокурора Мички В.С., представника Рокитнівської селищної ради Лящук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №571/2501/25 за заявою керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради, заінтересована особа Більський ліцей Рокитнівської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради звернувся із заявою в порядку ст. 56,293,329 ЦПК України, в якій просив передати у комунальну власність Рокитнівській селищній раді безхазяйне нерухоме майно будівлю структурного підрозділу дошкільної освіти «Веселка» Більського ліцею Рокитнівської селищної ради, загальною площею 335,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, Рокитнівська територіальна громада, с. Більськ, вул. Центральна, 27а.

07.08.2026 від Рокитнівської селищної ради через електронний суд надійшла заява, в якій представник Гвоздецька О.В. просить залишити заяву у справі про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність без розгляду.

У судовому засіданні 10.09.2026 представник Рокитнівської селищної ради Лящук Т.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала подану заяву.

Прокурор не заперечував щодо поданої заяви.

Від представника заінтересованої особи Більського ліцею Рокитнівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву, думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишення заяви без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради, заінтересована особа Більський ліцей Рокитнівської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

Суддя: