Ухвала суду № 139627738, 09.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судових засідань Баланович М.В.,

за участі представника позивача Демарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20.01.2025 по вищезазначеній справи було ухвалено заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2025. Просить суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2025 по справі №569/23439/24.

Свою заяву мотивує тим, що про існування рішення ОСОБА_1 дізналася лише після заблокування рахунків на підставі відкриття виконавчого провадження №77598162 від 24.03.2025. Позовної заяви з додатками, повідомлень про судові засідання не отримувала, відповідно рішення по справі було прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду справи. Заявлена сума заборгованості не ґрунтується на умов кредитного договору і наданому розрахунку, і не підлягає задоволенню. Також відповідач оспорює факт переходу та відступлення грошових вимог до позивача. Також заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

31.08.2026 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Свої заперечення мотивує тим, що підстав для перегляду заочного рішення не має, заборгованість кредитором нарахована відповідно до умов договору, розрахунок відповідачем не спростований жодними доказами.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання разом з заявою про перегляд заочного рішення, про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав та мотивів, які наведені у письмових запереченнях.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №95354518000 від 16.05.2019 у розмірі 65230 грн. 24 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило його можливості подати до суду відзив на позовну заяву, докази спростування заявлених позовних вимог, які б вплинули на вирішення справи, пояснення в судовому засіданні. Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатні підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2025 року у цивільній справі №569/23439/24.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 14:00 год. 21 жовтня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, відповідач не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук