Ухвала суду № 139627563, 10.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-во/557/8/26

Справа 557/589/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Оленич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2026 року по справі 557/589/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області 29 червня 2026 року ухвалено рішення (заочне) у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало законної сили 10 серпня 2026 року.

На виконання вказаного рішення суду 21 серпня 2026 року судом видано електронний виконавчий документ.

08 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», в якій він просив анулювати електронний виконавчий лист, виданий по цивільній справі №557/589/26 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника.

Отже судом було виявлено, що при виготовленні судового рішення по справі №557/589/26 було допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку, оскільки така є очевидною та була допущена з технічних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд встановив, що при виготовленні судового рішення у справі №557/589/26 допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача, яка згідно даних паспорта № НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2019 року, орган, що видав 5614, значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2026 року по справі №557/589/26, і вважати правильним ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич