Рішення № 139627553, 09.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1972/26

Номер провадження 2-о/555/134/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березне Рівненського району Рівненської області була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі: ОСОБА_3 з 30 травня 1966 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2026 року ім`я дружини значиться як ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації зазначено - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника померла. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.2026 року її ім`я значиться як ОСОБА_2 . Померла дружина заявника ОСОБА_2 , була інвалідом 2 групи та була віднесена до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого Рівненською облдержадміністрацією 12.11.2019 року. Розмір пенсії ОСОБА_2 був вищим за розмір пенсії заявника, оскільки померла була інвалідом другої групи, захворювання було пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС, тому заявник знаходилась на його утриманні. Після смерті дружини заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Однак, ГУ ПФУ в Рівненській області відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявником та померлою дружиною. Згідно свідоцтва про смерть ім`я дружини значиться « ОСОБА_6 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_7 ». У зв`язку зі смертю дружини заявник має право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, однак для отримання пенсії йому потрібно підтвердити факт родинних відносин. Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника, адвокат Оніщук Марія Адамівна подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень щодо заяви або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил цивільного судочинства, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За пунктами 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів, а за частиною другою цієї статті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 наголосила, що до юрисдикції цивільних судів належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за таких умов: факт має породжувати юридичні наслідки; його встановлення не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Березне Рівненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 27 липня 2026 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб повторно виданого 29 липня 2026 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 травня 1966 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 , була інвалідом 2 групи та була віднесена до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого Рівненською облдержадміністрацією 12.11.2019 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ №813521, ОСОБА_2 мала другу групу інвалідності з 30.01.2021р., причина інвалідності захворювання пов`язане з наслідком Чорнобильської катастрофи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відібрані адвокатом Оніщук М.А. у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у яких вони підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березне Рівненського району Рівненської області була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Окремо суд оцінює письмові пояснення осіб, відібрані адвокатом, в порядку ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Такі пояснення не є показаннями свідків у процесуальному значенні статей 90-91 ЦПК України, оскільки ці особи не допитувалися судом після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Разом із тим документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, можуть оцінюватися судом як письмові докази відповідно до статей 76 і 95 ЦПК України.

Оскільки письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подані адвокатом у межах його професійних повноважень, є послідовними, взаємоузгодженими, не суперечать іншим доказам у справі та заінтересована особа їх не спростувала і не порушувала питання про допит цих осіб у суді, суд бере їх до уваги саме як письмові докази, а не як самостійні процесуальні показання свідків.

Підстав для сумніву у достовірності зазначених відомостей судом не встановлено, у зв`язку з чим вони враховуються при вирішенні справи в сукупності з іншими доказами.

Подані письмові докази є належними, допустимими, взаємоузгодженими та достатніми для висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березне Рівненського району Рівненської області була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Письмові пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подані представником заявника, суд оцінює як письмові докази, що узгоджуються з іншими матеріалами справи та підтверджують доводи заяви.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлена вимога є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки: заявник довів юридичну заінтересованість у встановленні факту родинних відносин; встановлення цього факту необхідне йому для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника; інший позасудовий порядок підтвердження такого факту відсутній; спір про право у справі відсутній; письмові докази та пояснення свідків є взаємоузгодженими, послідовними та достатніми для висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березне Рівненського району Рівненської області була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: 33028, м.Рівне вул.Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ 21084076, тел. (0362) 26-96-48 e-mail : info@rv.pfu. gov.ua

Суддя: Собчук А. Ю.