Ухвала суду № 139627514, 10.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/647/26

Провадження №2-во/548/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Нижник М.С. про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.05.2026 року та виконавчому листі виданому 03.08.2026 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

08.09.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Нижник М.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 15.05.2026 року, Хорольський районний суд Полтавської області ухвалив Рішення у цивільній справі № 548/647/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 264,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

03.08.2026 року, Хорольський районний суд Полтавської області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 548/647/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 264,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

При ознайомленні з повним текстом Рішення суду від 15.05.2026 року та текстом Виконавчого листа від 03.08.2026 року було виявлено технічні помилки (описки), які унеможливлюють належне виконання судового рішення та відкриття виконавчого провадження.

Так, у поданій позовній заяві ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було заявлено та документально підтверджено вимогу про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Натомість, у резолютивній частині Рішення суду від 15.05.2026 року та у виданому Виконавчому листі від 03.08.2026 року суму судових витрат, що підлягає стягненню, було зазначено помилково. А саме: у резолютивній частині Рішення суду замість належної суми помилково вказано 2 422,40 грн. у тексті Виконавчого листа замість належної суми судових витрат помилково зазначено суму 2 422,40 грн.

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15.05.2026 року, Хорольський районний суд Полтавської області ухвалив Рішення у цивільній справі № 548/647/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 264,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

03.08.2026 року, Хорольський районний суд Полтавської області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 548/647/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 264,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

При ознайомленні з повним текстом Рішення суду від 15.05.2026 року та текстом Виконавчого листа від 03.08.2026 року було виявлено технічні помилки (описки), які унеможливлюють належне виконання судового рішення та відкриття виконавчого провадження.

Так, у поданій позовній заяві ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було заявлено та документально підтверджено вимогу про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Натомість, у резолютивній частині Рішення суду від 15.05.2026 року та у виданому Виконавчому листі від 03.08.2026 року суму судових витрат, що підлягає стягненню, було зазначено помилково. А саме: у резолютивній частині Рішення суду замість належної суми помилково вказано 2 422,40 грн. у тексті Виконавчого листа замість належної суми судових витрат помилково зазначено суму 2 422,40 грн.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.05.2026 року та виконавчому листі виданому 03.08.2026 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Нижник М.С. про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.05.2026 року та виконавчому листі виданому 03.08.2026 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі №548/647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.05.2026 року у цивільній справі № 548/647/26, зазначивши правильну суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Виправити помилку, допущену при оформленні Виконавчого листа, виданого 03.08.2026 року Хорольським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 548/647/26, зазначивши правильну суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод