Рішення № 139627242, 10.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2497/26

Провадження № 2-о/552/131/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Момот А.О., Стегній О.Я.

секретар судових засідань Гасанова Т.С.

за участю ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Орламенко А.О., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа відносно якої подане клопотання: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 переніс закриту черепно мозкову травму,забій головного мозку внаслідок побиття невідомими особами, є особою з інвалідністю 3 групи. Син не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування,так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2026 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2026 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орламенко А.О. пояснила, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, вважає за доцільне призначити опікуна ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тимохіна Л.С. не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 402 від 20 липня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді деменції посттравматичної на фоні легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час відсутня інша особа, яка б опікувалася ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.10, 12, 141, 259 263-265, 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 9232 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за реквізитами:

ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492,

р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ,

МФО 820172, ІПН: 048034926566,

адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А,

призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 ; цивільна справа № 552/2497/26 ( провадження 2-о/131/9/26), Полтавська філія.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44116933 .

Головуючий Ж.В. Кузіна

А.О. Момот

О.Я. Стегній