Ухвала суду № 139627069, 10.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/112/26

Провадження № 2/524/6537/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:(01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) коштів в розмірі 8600 грн. в період з 27.04.2023 по 02.05.2023 року.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:(01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) наступні документи та інформацію про:

- видачу та належність банківської картки НОМЕР_4 *75 (повний номер картки не вказує позивач) відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з одночасним зазначенням фінансового номеру клієнта банку;

- надходження на рахунок по банківській картці НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) коштів в розмірі 8600 грн. в період з 27.04.2023 по 02.05.2023 року з наданням виписки по рахунку за вказаний проміжок часу.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк»направити до суду витребувані документи та інформацію в строк до 01 жовтня 2026 року.

Попередити голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 12 листопада 2026 року без виклику учасників справи Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 10 вересня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: