Ухвала суду № 139626895, 10.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.09.2026
Номер справи
370/2664/26
Номер документу
139626895
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. Справа № 370/2664/26

Провадження № 1-кп/370/103/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040017404 від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Макарівського району Київської області, громадянина України, із спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у зв`язку із добровільним зверненням з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040017404 від 02 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Зі змісту клопотання вбачається, що вимогами статей 17, 65, 68 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положення статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 строком на ЗО діб, який в подальшому був неодноразово продовжено та який діє до сьогоднішнього часу.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з частиною шостою статті 2, пункту 6 частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Так, ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу № 269 командира військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2024 солдата ОСОБА_4 призначений на посаду сапера розмінування 2 відділення розмінування 2 взводу розмінування 1 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 .

Старший солдат ОСОБА_4 19 грудня 2024 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , сапер розмінування 2 відділення розмінування 2 зводу розмінування 1 роти розмінування 2 батальйону розмінування, без дозволу начальників, яким підпорядковується, самовільно залишив місце служби у розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що було виявлено 19.12.2024 близько 08 год під час шикування особового складу 2 відділення розмінування 2 зводу розмінування 1 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 .

Старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, відповідно до вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, старший солдат ОСОБА_4 у умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби за таких обставин.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , забажав тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин 19 грудня 2024 року близько 08 год самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що було виявлено19.12.2024 о 08 год під час шикування особового складу 2 відділення розмінування 2 зводу розмінування 1 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , після чого, проводив час на власний розсуд та повернувся за місцем свого проживання, не пов`язуючи його з проходженням військової служби. Крім того, не вживав жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Старший солдат ОСОБА_4 19 серпня 2026 року самостійно прибув до слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та заявив про вчинене ним кримінальне правопорушення, а також виявив бажання продовжити проходження військової служби.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовження проходження. Також командир військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надав письмову згоду про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби.

Водночас прокурор роз`яснив підозрюваному ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної частиною п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку частини п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, не заперечував.

Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро кається.

Також суд з`ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з частиною другою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини другої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З огляду на викладене, ураховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, під час дії воєнного стану, отримана згода командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про продовження проходження військової служби, суд дійшов висновку можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із частиною другою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до підозрюваного не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 62025170040017404 від 02 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 62025170040017404 від 02 жовтня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, після набрання цією ухвалою суду законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України повідомити Макарівський районний суд Київської області та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному, прокурору, командиру військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139626895 ?

Документ № 139626895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139626895 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139626895 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139626895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139626895, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 139626895, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139626895 відноситься до справи № 370/2664/26

Це рішення відноситься до справи № 370/2664/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139626894
Наступний документ : 139626898