Постанова № 139626712, 10.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7399/26

Провадження 3/362/2305/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2026 приблизно о 09.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, приниженні, образах, а також кидався у бійку, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

06.09.2026 близько 12.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №521312 від 06.09.2026, в частині виконання заборони контактувати у будь-якій спосіб з постраждалою особою.

ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини події. викладені у протоколі.

Суд дослідив матеріали справи: протоколи, які складено відповідно до вимог КУпАП, та в яких зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та кваліфікація дій особи, від підпису яких особа відмовилась, заяву та письмові пояснення потерпілої про вчинені відносно неї протиправні дії, в яких вона вказує на неправомірну поведінку свого співмешканця через вживання ним алкогольних напоїв, в зв`язку з чим вона звернулась до поліції, письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який підтверджує факт вживання 120 гр алкоголю, через що і полаявся з нею (трохи обізвав), копію термінового заборонного припису серії АА №521312 від 06.09.2026.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити особі остаточне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та в порядку ст. 36 КУпАП накласти штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня оголошення.

Суддя О.В.Сухарева