Ухвала суду № 139626095, 10.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6503/26

Провадження № 2/0274/4012/26

Ухвала

10.09.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору -

встановив:

04.09.2026 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В порядку виконання вимог ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки, вказані в вищезазначеній ухвалі - сплатити судовий збір, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

09.09.2026 представником позивача - Демиденко Д.П. через систему "Електронний суд" подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 3328 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 166037 від 14.07.2026, який був сплачений в цивільній справі № 274/6056/26.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Порядок розгляду такої заяви здійснюється в межах тієї справи, за розгляд якої цей судовий збір було сплачено та в якій ухвалено відповідне процесуальне рішення.

Судом встановлено, що платіжна інструкція № 166037 від 14.07.2026 стосується сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №274/6056/26.

Процесуальне рішення про повернення позову, яке є підставою для повернення коштів, ухвалено судом саме у справі №274/6056/26.

Враховуючи, що заяву про повернення сплаченого судового збору подано в межах поточної справи № 274/6503/26, суд не має правових підстав та процесуальних повноважень вирішувати питання про повернення судового збору, сплаченого за розгляд іншої справи, матеріали якої перебувають в іншому провадженні.

Подання заяви про повернення судового збору не в межах тієї справи, де винесено ухвалу про повернення позову є порушенням встановленого процесуального порядку, що унеможливлює його розгляд по суті.

Керуючись ст.258-261,354 ЦПК України суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 166037 від 14.07.2026 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без задоволення не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду після усунення допущених помилок, шляхом подання відповідної заяви в межах справи № 274/6056/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Т.М.Вдовиченко