Ухвала суду № 139626054, 09.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1309/25

Номер провадження 2-сз/167/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі №167/1309/25,

в с т а н о в и в:

01.09.2026 представник ТОВ звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у справі №167/1309/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами.

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 01.09.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 103).

Ухвалою головуючої судді від 03.09.2026 року заява представника ТОВ призначена до розгляду по суті в судовому засіданні без виклику сторін (ас 104).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви ТОВ, встановлено, що 20.11.2025 року ТОВ звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами і ухвалою головуючої судді від 21.11.2025 року позовну заяву ТОВ було повернуто позивачу (ас 92-94).

При подачі 20.11.2025 року позову до суду ТОВ долучило платіжну інструкцію №68938 від 20.05.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 гривень (ас 1).

Однак, з довідки провідного спеціаліста Рожищенського районного суду Волинської області вбачається, що сплачений, згідно платіжної інструкції №68938 від 23.07.2024 року, судовий збір в розмірі 3028,00 грн був зарахований по іншій справі, а саме по справі №167/545/24 та поєднаний з вказаною справою 20.11.2025 року. Зі справою № 167/1309/25 платіжна інструкція не поєднується (ас 90).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ТОВ про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого у справі №167/545/24, слід відмовити за безпідставністю вимог.

Одночасно суд роз`яснює, що заяву про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого у справі №167/545/24, ТОВ має право подати у справі №167/545/24.

Керуючись п.2 ч.4, ч.7 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі №167/1309/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали: 09.09.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.