Ухвала суду № 139625605, 09.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 497/3339/25

провадження № 2/492/534/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

секретаря судового засідання Богдан А.І.,

за участю: представника позивача Гусєва П.В. (дистанційно),

представника відповідача Румянцева О.Г. (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Панченка М.В. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи

26 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Панченко М.В. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також рахунок для оплати вартості судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача, які брали участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, просили задовольнити клопотання експерта.

Суд, вислухавши думки представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання судового експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта для проведення експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 72, 107, 253, 25-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Панченка М.В. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити.

Позивачу надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1. вихідні дані для проведення розрахунків, а саме: оригінал або копії належної якості акту огляду досліджуваного КТЗ Renault T460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звіт оцінювача або інший документ, в якому зафіксовано пробіг, стан КТЗ до моменту пошкодження, а також обсяг та характер пошкоджень, отриманих в результаті ДТП від 05 серпня 2023 року;

2. копію належної якості свідоцтва про реєстрацію КТЗ Renault T460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3. оригінал або копію належної якості рахунку на проведення відновлювального ремонту досліджуваного КТЗ Renault T460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

4. кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ Renault T460, реєстраційний номер НОМЕР_1 на електронному носії;

5. квитанцію про оплату рахунку № 3599-34-26 (08) від 12 серпня 2026 року за проведення експертизи у розмірі 21984,48 грн.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 497/3339/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.