Ухвала суду № 139625319, 09.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3744/26

2/583/1885/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

20.07.2026 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений позов, згідно з яким представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №19.10.2025-100001952 від 19.10.2025 у розмірі 11460,00 грн, а також стягнути судові витрати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, доходжу такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 18.08.2026 №1006/02-23 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до відповіді №3055428 від 21.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа не зареєстрована.

З огляду на викладене вказана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, зазначена цивільна справа підлягає направленню до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи №583/3744/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко