Ухвала суду № 139625290, 31.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4084/26

Провадження № 2-а/577/81/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 7 липня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області та прохає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7504725 від 07 липня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу встановлений строк для усунення недоліків вказаної заяви, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 665 грн 60 коп, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 17 липня 2026 року була отримана позивачем ОСОБА_1 30 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 серпня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернувся із заявою про відкликання позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того ОСОБА_1 прохає повернути йому суму судового збору, сплаченого ним на виконання ухвали суду від 17 липня 2026 року за платіжною інструкцією від 7 серпня 2026 року в розмірі 665 грн 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 слід повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 7 липня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства

Таким чином повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 4 ст. 169, 292, 293, п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 7 липня 2026 року повернути позивачеві.

Зобов`язати Конотопське управління Державної Казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп), який був сплачений ним за платіжною інструкцією від 7 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного шлязом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак