YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 139625, 07.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

07.09.2006

Номер справи

11543-2006

Номер документу

139625

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2006

Справа №2-6/11543-2006

За позовом Прокурора м. Керчі АР Крим в інтересах держави в особі:

1. Виконавчого комітету Керченської міської ради, м. Керч,

2. Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Керч,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч,

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивачів:

1. Сіняєва Г.О., юрисконсульт, дов. від 08.12.2005р. №02-23/1532;

2. Копитов О.А., юрисконсульт, дов. від 10.01.2006р. №3

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином

За участю прокурора - Домнікової Я.І. прокурор відділу прокуратури АР Крим,

Суть спору: Прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі виконавчого комітету Керченської міської ради та Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, звернувся до господарського суду АРК з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання передати майно власнику. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без правових підстав після припинення договору оренди продовжує займати спірне приміщення.

Позивачі заявлений позов підтримали.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з чим справу розглянуто у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивачів, прокурора, суд -

встановив:

0106.2004р. між виконавчим комітетом Керченської міської ради (орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди майна НОМЕР_1(а.с.18-20, далі - договір).

Згідно умов договору орендодавець передає, а орендар приймає строком на 364 днів до 30.05.200р. в платне користування нежиле приміщення загальною площею 34,6 кв.м. по АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства.

Відповідно до частини 4 ст.284 ЦК України за відсутності заяв сторін про припинення договору протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, тобто до 30.05.2006р.

27.04.2006р. відповідачу під розписку було вручено заяву про припинення договору оренди у зв'язку із закінченням строку його дії з пропозицією повернути орендоване майно (а.с.29).

Частиною 1 ст. 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Аналогічна позиція відображена і у частині 1 ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, який регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна яке перебуває у комунальній власності. Де зазначено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди.

Відповідач свого обов'язку по поверненню орендованого майна не виконав, що дає право власнику на підставі ст.48 Закону України „Про власність” вимагати усунення порушення свого права.

Належні до сплати судові витрати з держмита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 07 вересня 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 18 вересня 2006 року.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, уродженку м. Сирдарья Узбекистан, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, звільнити нежиле приміщення загальною площею 34,6 кв.м. у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, уродженку м. Сирдарья Узбекистан, яка мешкає адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ОКПО 22301854) суму 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, уродженку м. Сирдарья Узбекистан, яка мешкає адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (адреса: 01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ЗАТ„Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139625 ?

Документ № 139625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139625 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139625 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139625, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 139625, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139625 відноситься до справи № 11543-2006

Це рішення відноситься до справи № 11543-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139624

Наступний документ : 139626

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;