Ухвала суду № 139624916, 10.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/379/26

пр № 6/464/222/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2026 по справі №464/379/26 Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення, яким ухвалено позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитними договорами № 5396 від 17.12.2023 та № 002/21366628-SP 27.07.2023 в розмірі 147 677, 04 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2 662,40 грн. судового збору. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитними договорами № 5396 від 17.12.2023 та № 002/21366628-SP від 27.07.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 20.04.2026 Сихівським районним судом м. Львова по справі №464/379/26, ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитними договорами № 5396 від 17.12.2023 та № 002/21366628-SP 27.07.2023 в розмірі 147 677, 04 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2 662,40 грн. судового збору.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитними договорами № 5396 від 17.12.2023 та № 002/21366628-SP від 27.07.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №464/379/26 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 353,442, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 464/379/26, виданого Сихівський районний суд м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5396 від 17 грудня 2023р. та за кредитним договором № 002/21366628-SP від 27.07.2023, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.