Ухвала суду № 139624851, 25.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3349/25

Провадження № 2/450/288/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району № 881 від 06 лютого 2020 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в с. Сокільники» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробленого ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» та передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0705 га, кадастровий номер 462368400:01:002:0834 для ведення особистого селянського господарства Сторонянській ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 462368400:01:002:0834, площею 0,0705 га (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), проведену 04 березня 2020 року приватним нотаріусом Дитюк Галина Михайлівна Львівський міський нотаріальний округ на підставі витяг з рішення, серія та номер : 881, виданий 06.02.2020 р., видавник: Сокільницька Сільська рада Пустомитівського району Львівської області LXIII-тя чергова сесія сьомого демократичного скликання, фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2049174946236); скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України, призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 462368400:01:002:0834, площею 0,0705 га., яка знаходиться в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

30.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 року постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволити; витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О. Я. (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 72, Львівська область, Львівський район) належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 63879040); витребувати в Державного нотаріального архіву Львівської області (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, будинок 9): належним чином завірену копію спадкової справи № 607/2001, яка заведена державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н. С. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з матеріалів спадкової справи № 44/2013, заведеної приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, по смерті ОСОБА_6 : копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯМ № 363679 (кадастровий номер 4623686400:01:002:0526); витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Леон Марії Василівни (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 8, Львівського району, Львівської області) : копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 11 грудня 2007 року (серія ВКС 113353, реєстр. 4124 (покупець ОСОБА_7 ) та копію державного акту яким посвідчувалося право власності продавця на земельну ділянку; витребувати в ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38142384, м. Львів, пр. В. Чорновола 43а, кім. 209): технічну документації, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, кадастровий номер 4623686400:01:002:0833, із відображенням системи координат (каталог координат земельної ділянки) на ст. 24 «Відомість про обчислення площі земельної ділянки система координат СК 63» та ст. 25 «Відомість про обчислення площі земельної ділянки система координат УСК 2000».

06.05.2026 року представником позивача адвокатом Лемехою Р. І. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд: призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Гал Світ», (ЄДРПОУ 22338573, 79000, м. Львів, вул. М. Скорика 8/7); на розгляд експерта поставити наступне питання: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером № 4623686400:01:002:0834, яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 , площею 0,0705 га. на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0, 0.0979 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 083892, виданого на підставі рішення ІІІ сесії Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28 вересня 1994 р., яка належала гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.11.2001 р. (серія АЕЕ № 701261); оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

28.05.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Савкою Т. В. подано на адресу суду заперечення на клопотання представника позивача про призначення експертизи, яке мотивує тим, що таке не підлягає задоволенню в частині визначення експертної установи, з огляду на те, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта, оскільки у даній справі предметом спору є питання можливого накладення земельних ділянок, встановлення їх фактичного місця розташування, співставлення архівної землевпорядної документації, державного акту старого зразка та сучасних кадастрових даних, що безпосередньо пов`язано з дослідженням офіційних відомостей Державного земельного кадастру та документації із землеустрою. У зв`язку із цим проведення експертизи повинно бути доручене виключно державній спеціалізованій експертній установі, яка забезпечує належний рівень процесуальної незалежності, неупередженості та контролю за проведенням експертних досліджень. ТОВ «Гал Світ» є приватною установою, а тому існують обґрунтовані сумніви щодо забезпечення об`єктивності та неупередженості експертного дослідження, особливо враховуючи, що саме позивач ініціює призначення експертизи та фактично пропонує конкретну приватну установу для її проведення. Крім того, земельно-технічна експертиза у даній справі потребує дослідження значного обсягу архівної документації, матеріалів інвентаризації, землевпорядних та кадастрових матеріалів, що об`єктивно доцільніше здійснювати саме державною спеціалізованою експертною установою системи Міністерства юстиції України. Слід також врахувати, що висновок експерта є одним із ключових доказів у справі, а тому будь-які сумніви щодо незалежності експерта чи експертної установи можуть поставити під сумнів допустимість та належність такого доказу. Відтак, у разі якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертизи, її проведення просить доручити державній спеціалізованій експертній установі, зокрема Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак останній направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просить суд розглянути подане клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Клопотань до суду не скеровували.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, викладену у поданих ними клопотаннях, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задоволити частково з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, що потребує спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити частково клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

За клопотанням представника відповідача адвоката Савки Т. В., виконання судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вулиця Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лемехи Романа Ігорьовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, задоволити частково.

Призначити у справі № 450/3349/25 судову земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступне питання:

1. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером № 4623686400:01:002:0834, яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 , площею 0,0705 га. на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0, 0.0979 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 083892, виданого на підставі рішення ІІІ сесії Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28 вересня 1994 р., яка належала гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.11.2001 р. (серія АЕЕ № 701261)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вулиця Липинського, 54/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3349/25, провадження № 2/450/288/26.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук