Ухвала суду № 139624660, 02.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 336/353/26

Пр. 2/336/1552/2026

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

02 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Лисенко О.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.01.2025-100000342 від 03.01.2025 у сумі 11 079,68 грн.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, згідно якої інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що заочним рішенням у справі №314/2548/25 від 04.09.2025 ВІльнянським районним судом Запорізької області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначене рішення містить інформацію щодо адреси місця реєстрації ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом на запит отримано відповідь з Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.09.2026, за змістом якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Петро-Михайлівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Вільнянського районного суду Запорізької області.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Вільнянського районного суду запорізької області.

Керуючись ст.27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передатина розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса місцезнаходження: 70001, Запорізька область, Запорізький район, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суддіскладена та підписана 02.09.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух