Рішення № 139624658, 10.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.09.2026

Справа № 337/3718/26

Провадження № 2/337/2796/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Ширіної С.А.,

за участю секретаря- Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №714495/4051426 від 14.12.2020 в сумі 16806,11 грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14.12.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №714495/4051426. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 14.12.2020 до договору про надання Банківських послуг №714495/4051426 від 14.12.2020 заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 15 000,00 грн; строк 36 місяців; процентна ставка 36% річних (фіксована);реальна процентна ставка за кредитною лінією,% річних фіксована 43,27%; загальна вартість кредитної лінії 26516,10 грн; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,26% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 450975,45 грн. 18.01.2024 у між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № №714495/4051426 від 14.12.2020. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На виконання умов договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 16806,11 грн. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 14.05.2026 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №714495/4051426 від 14.12.2020 у розмірі 16806,11 грн, яка складається з: 11801,52 грн - прострочена заборгованість, 5004,59 грн прострочені відсотки.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

07.07.2026 відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи для складання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 до суду не надано.

В судове засідання представник позивача не прибув, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 10.12.2020 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить наступні умови: сума кредиту 15000,00 грн; строк кредиту - 36 місяців; мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб (відповідно до Закону України «Про споживче кредитування); спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору; кількість та розмір платежів, періодичність внесення в додатку; процентна ставка 36,00% річних, фіксована; загальні витрати за кредитом 11516,10 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 26516,10 грн; реальна річна процентна ставка 43,27% річних, відповідно до якого, останній ознайомлений з умовами кредитування, розміром відсотків, пені, тощо та підписав заяву-анкету на відкриття поточного (карткового) рахунку на видачу кредитної картки, за умовами якого, розмір кредитного ліміту 15000,00 грн, строк -36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована)-36%, % ставка у пільговий період, річних 0,01, щомісячна плата за обслуговування 0,00 грн.

14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» із заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка», у якій просив відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, за умовами якого, розмір кредитного ліміту 15000,00 грн, строк - 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%, ; реальна процентна ставка за кредитною лінією 43,27 %; загальна вартість кредитної лінії 26516,10 грн; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000,00 грн, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) % річних - 43,26% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)- 450975,45 грн.

14.12.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №714495/4051426.

14.12.2020 ОСОБА_1 отримав платіжну картку НОМЕР_1 , про що свідчить розписка .

18.01.2024 року між Акціонерним товариством «Креді агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» був укладений договір про відступлення права вимоги №2-2024 .

Відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину.

19.01.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали додаток №1,№2,№3,№4,№5 до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 та Реєстр прав вимог № 1, в якому під №100 зазначений ОСОБА_1 .

19.01.2024 року Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» на адресу відповідача направило лист, з якого вбачається, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 року та позивач має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно договору про надання банківських послуг №714495/4051426.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором №714495/4051426 станом на 14.05.2026 становить 16 806,11 грн, яка складається з: -простроченої заборгованості за основним боргом 11801,52 грн; простроченої заборгованості за відсотками 5004,59 грн .

Випискою по картковому рахунку за період з 14.02.2020 по 19.01.2024 підтверджується факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

Однак, отримавши від банку кошти в кредит, всупереч умовам виконання кредитного договору ОСОБА_1 , свої зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування грошима належним чином не виконав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту.

Надана позивачем на підтвердження боргу ОСОБА_1 виписка по рахунку боржника, є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Глобал Спліт» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Глобал Спліт» за договором №714495/4051426 від 14.12.2020 , укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за Кредитним договором №714495/4051426 від 14.12.2020 року, в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеної заборгованості за тілом кредиту.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № №714495/4051426 від 14.12.2020 року у розмірі 16806,11 грн.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Крім суми заборгованості за невиконання умов кредитного договору, з відповідача, на користь банку, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 2662,40 грн., які були підтверджені документально.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846) суму заборгованості за кредитним договором №714495/4051426 від 14.12.2020 в розмірі 16806 (тридцять дві тисячі чотирнадцять) гривень 11 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846) судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 10.09.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна