Ухвала суду № 139624568, 10.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/5038/26

Номер провадження 2/333/4386/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (бул. Лесі Українки, оф. 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34 614,50 грн та, крім того, судові витрати.

19 червня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригіналу Кредитного договору від 28.05.2024 № 492004960. Зобов`язати Позивача або, у разі відсутності у нього такої технічної змоги, надати суду можливість: (а) візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960 та його електронний підпис; (б) візуального огляду файлу, в якому зберігається електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960, а також аканту на сервісі електронної пошти, який підтверджує, що Відповідачу засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього аканту первісного кредитора; (в) візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960 та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, але надіслала заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, обґрунтувавши його тим, що позивачем вже було долучено до позову договір № 492004960 від 29.05.2024, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, а отже вважається таким, що укладений в письмовій формі. Вважає, що зазначений документ відповідає вимогам законодавства України щодо правочинів, вчинених в електронній формі, та має належну юридичну силу. У випадку, якщо у суду виникнуть сумніви щодо достовірності оригіналів відповідних документів, то для повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд має право витребувати зазначені оригінали документів безпосередньо у первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, однак у відзиві на позовну заяву міститься вимога про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал Кредитного договору від 28.05.2024 № 492004960; зобов`язати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надати суду можливість візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960 та його електронний підпис; візуального огляду файлу, в якому зберігається електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960, а також аканту на сервісі електронної пошти, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього аканту первісного кредитора.

Водночас суд вважає пункт «в» клопотання недоречним, оскільки візуальний огляд вебсторінок, огляду файлу, в якому зберігається електронний документ, а також акаунту на сервісі електронної пошти або ІКС (зазначені в попередніх пунктах) дасть змогу отримати інформацію про огляд системи, авторизацію користувачів і завантаження кредитного договору № 492004960 від 29.05.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246; юридична адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, поверх 1, м. Київ, 01015)оригінал Кредитного договору від 28.05.2024 № 492004960.

Зобов`язати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надати суду можливість візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960 та його електронний підпис; візуального огляду файлу, в якому зберігається електронний документ Кредитний договір від 29.05.2024 № 492004960, а також аканту на сервісі електронної пошти, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього аканту первісного кредитора.

Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов