Ухвала суду № 139624372, 10.09.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки обов`язковою

Справа № 511/1928/26

Номер провадження: 2/511/1509/26

10.09.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 225354,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 704,26 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11200,00 грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 28.05.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області 04 червня 2026 року відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.09.2026 року о 09.00 год.

22.06.2026 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності. Крім того, відповідачка просить проводити розгляд справи за її відсутності. Також надано доказ направлення відзиву та заяви Позивачу рекомендованим листом від 22.06.2026 року.

Згідно Довідки Роздільнянського районного суду Одеської області про доставку електронного документу у вигляді «Реєстраційна картка вхідного документи», вбачається, що вищевказані документи (прикріплені файли) доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та представника Маслюженко М.П. 22 червня 2026 року о 18:44:44.

08.09.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Маслюженко М.П. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та повідомлено, що позивач не заперечує проти ухвалення Заочного рішення, у разі неявки відповідача.

Таким чином, сторони у підготовче судове засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь представника позивача у судовому процесі з метою надання додаткових пояснень щодо позиції Відповідача ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» в судовому засіданні по справі за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 жовтня 2026 на 09 годин 45 хвилин.

Ухвалу надіслати до відома до електронного кабінету позивача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак