Ухвала суду № 139624370, 08.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2512/23

Номер провадження: 2-зз/511/3/26

08.07.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обґрунтування клопотання.

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала на розгляді зазначена цивільна справа, у межах якої 18 серпня 2023 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Разом із цим, станом на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову, оскільки судове рішення за результатами розгляду справи станом на теперішній час є виконаним, земельна ділянка конфіскована, право власності зареєстровано за державою в особі Головного управління, відомості про інші речові права на вказану земельну ділянку відсутні.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Олег Наливайченко надіслав на адресу суду заяву про проведення розгляду клопотання без участі прокурора, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. Тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Кюблер проти Німеччини").

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Як установлено у ході розгляду клопотання, 18 серпня 2023 року судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги, припинено право приватної власності ОСОБА_1 , громадянки Російської Федерації, на земельну ділянку з кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, припинено договір оренди та право на користування земельною ділянкою, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року скасовано рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року в частині припинення договору оренди земельної ділянки та ухвалено нове, згідно з яким позов в цій частині залишено без задоволення.

Поряд із цим, 26 листопада 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову, відповідно до якої постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у частині вирішення позовних вимог про припинення договору оренди земельної ділянки скасував та рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року в означених частинах та в частині стягнення судових витрат залишив в силі.

Судове рішення за результатами розгляду справи станом на теперішній час є виконаним, земельна ділянка конфіскована, право власності зареєстровано за державою в особі Головного управління, відомості про інші речові права на вказану земельну ділянку відсутні.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, оскільки судове рішення виконано, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149 - 158, 259, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року у справі № 511/2512/23, шляхом зняття арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя: І. В. Бобровська