Ухвала суду № 139624335, 10.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12159/26

Номер провадження № 2/521/8218/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Дєєвої Юлії Володимирівни від 10.09.2026 року (вх.№66347) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Одеса, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ:40075815) про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/12159/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги.

10.09.2026 року (вх.№66347) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Дєєвої Юлії Володимирівни про проведення судового засідання, яке призначено на 15.09.2026 року о 13 год. 00 хв., та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Заява отримана суддею 10.09.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Дєєвої Юлії Володимирівни від 10.09.2026 року не відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме представником позивача не долучено квитанцій про направлення копії заяви про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як це вимагає процесуальне законодавство, з огляду на що, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

При цьому, суд зауважує, що учасник справи не позбавлений права на звернення до суду із повторною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте у визначеному процесуальним Законом порядку.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Дєєвої Юлії Володимирівни від 10.09.2026 року (вх.№66347) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Одеса, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ:40075815) про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук