Ухвала суду № 139624145, 09.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

09 вересня 2026 рокуСправа № 495/492/26 Номер провадження 6/495/624/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 14.08.2026 у справі № 495/492/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 14.08.2026 у справі № 495/492/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.09.2026 представник відповідача адвокат Кобеляцький Д.М. подав заяву про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича задовольнити.

Судові засідання у справі № 495/492/26 із участю представника відповідача адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова