Ухвала суду № 139624124, 10.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

10.09.2026

Справа № 494/1201/26

Провадження № 2-во/494/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву Михайлової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року у цивільній справі №494/1201/26 запозовною заявою Дармограй Анастасії Тимофіївни, діючої в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданому Березівським районним судом Одеської області від 03.08.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 460761-КС-001 від 02.03.2023 року в сумі 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 46 копійок, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 гривень. В іншій частині вимог відмовити.

09.09.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В порядку виконання рішення суду було виявлено технічні помилки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме: РНОКПП боржника зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». На підставі вищевикладеного, представник позивача просив виправити допущені описки, так як вони унеможливлюють виконання заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи №494/1201/26, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 14.05.2026 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як « НОМЕР_2 »

Таким чином, описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуМихайлової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року у цивільній справі №494/1201/26 за позовною заявою Дармограй Анастасії Тимофіївни, діючої в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданим Березівським районним судом Одеської області від 03.08.2026 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену урезолютивній частині заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 рокуу цивільній справі №494/1201/26 за позовною заявою Дармограй Анастасії Тимофіївни, діючої в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.08.2026 року на підставі заочного рішенняБерезівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 рокуу цивільній справі №494/1201/26 за позовною заявою Дармограй Анастасії Тимофіївни, діючої в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.