Постанова № 139623864, 09.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11000/26

№ провадження 3/646/1907/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2026 року о 00 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лійкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду моральному здоров`ю неповнолітньої дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року о 00 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лійкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоду моральному здоров`ю неповнолітньої дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року о 08 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду моральному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року о 08 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лійкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоду моральному здоров`ю неповнолітньої дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року відносно ОСОБА_1 протягом строку дії тимчасового заборонного припису серія АА №542715 від 25.08.2026 за пунктом №2 строком з 02.30 год. до 02.30 год. 03.09.2026 р. який виписан стосовно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив захід застосований до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, за що передбачена адміністративна відповідальність з ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року о 00 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лійкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, чим завдав шкоду моральному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року о 08 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лійкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, чим завдав шкоду моральному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинова А.В. від 09.09.2026 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання 09.09.2026 о 09 год 25 хв не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521370 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139806 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №332916 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080611 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521369 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080609 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою та поясненням ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої кривдником визначено ОСОБА_1 ,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080608 від 25.08.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- терміновим заборонним приписом серії АА №542715 від 25.08.2026 стосовно кривдника ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з боді-камер працівників поліції:

- заявою та поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вищевказані докази є належними та допустимими доказами по справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких суддя встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Вимогами статті 68 Конституції України визначено, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого;

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого;

- ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 грн.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 грн.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок грн.).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на порушника ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 грн.).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року 3328 грн.), що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.);

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 грн.);

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 грн.).

Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Литвинов