Ухвала суду № 139623765, 08.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10904/25

Провадження № 8/643/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026

08 вересня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Харківські теплові мережі» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі № 643/10904/25 від 03.11.2025 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам, встановленим Цивільним процесуальним законодавством України, а отже, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не може бути вирішене з огляду на таке.

Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено положеннями статтей 423-429 Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судове рішення не може переглядатися у зв`язку з нововиявленими обставинами, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Отже, при вирішенні питання про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що прямо передбачено ч. 1 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення відповідно як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, так і вимогам щодо змісту відповідно до ч. 2 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України

Положеннями ч. 2 ст.426 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст.426 Цивільного процесуального кодексу України визначено, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Далі, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявницею не виконані вимоги п. 2 ч. 3 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір не сплачено та не надано доказів на підтвердження такої оплати.

Приписами ч. 3 ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки під час подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявницею не дотримано вимог, передбачених ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку із зазначеним, заявниці необхідно виправити зазначені вище недоліки.

Залишення без руху заяви про перегляд судового рішення суду є тимчасовим заходом, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене вище, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених порушень законодавства, допущенних при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 423, 426-427 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Харківські теплові мережі» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надати заявниці строк на усунення недоліків строком п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова