Ухвала суду № 139623754, 09.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/2063/26

Провадження № 2/643/5777/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горєлової А.С.,

представника позивача Рябовол В.В.,

представника відповідача Хом`яка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

встановив:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рябовола В.В. звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просить визнати незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківобленерго» Салтівського РРЕ від 14.01.2026 року щодо порушення, яке оформлено у вигляді протоколу.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 року справу передано на розгляд Салтівському районному суду міста Харкова.

16.04.2026 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.05.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати зустрічний позов АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.10.2026 об 11 год 00 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пасічник