Ухвала суду № 139623678, 09.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7900/24

н/п 6/953/835/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова, в складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Паша С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Тоцької А.В. про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

28.08.2026 до суду представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Тоцькою А.В. подано клопотання в якому вона просить виправити описку виконавчому документі у справі №953/7900/24. зазначивши правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що у виконавчому документі, виданому Київським районним судом м. Харкова 09.10.2025 було допущено описку в ЄДРПОУ стягувача, та помилково зазначено «3105103758», замість вірного «14360570».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах, у справі № 953/7900/24, виданих Київським районним судом м. Харкова 09 жовтня 2025 року, за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті виконавчих листів правильно ЄДРПОУ стягувача як «14360570».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.