Рішення № 139623494, 08.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1122/26

Номер провадження по справі 2-о/387/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності, зокрема у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 на титульному аркуші зазначено прізвище, що не відповідає паспортним даним, а в архівній довідці №Ш-443/05-02 вказано прізвище та по батькові особи не повністю, що не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії, тому остання вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 08.09.2026 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовільнити заяву.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 16.07.2026 подала клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без участі представника Головного управління. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дії учасника справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно дост.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За вимогами пункту 4постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01 квітня 1997 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Попівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5-6).

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 01.10.1991 прийнятий в члени колгоспу «Україна» Добровеличківського району Кіровоградської області на посаду диспетчера; 05.02.2000 звільнена з членів КСП «Україна» в зв`язку з реорганізацією КСП; 05.02.2000 прийнята в члени сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна, який є правонаступником КСП «Україна» на посаду диспетчера; 07.12.2005 звільнена з членів і посади диспетчера СВК «Україна» Добровеличківського району Кіровоградської області згідно ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.8).

З архівної довідки №Ш-443/05-02 від 18.05.2026, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, з`ясовано, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Україна» Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 (так у документі) ОСОБА_3 ( так у документі) 1991- 2002 (а.с. 9).

З архівної довідки №166/249/01-32 від 11.07.2019, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях Представника Президента України за 1993 роки розпорядженням від 17.02.1993 року №24 "Про державну реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств" на базі колгоспу "Україна" з центром у с. Тишківка зареєстроване колективне сільськогосподарське підприємство "Україна" (розпорядження від 17.02.1993 №24) та у розпорядженнях голови Добровеличківської районної державної адміністрації за 2000 р. розпорядженням від 25.02.2000 №54-р "Про державну реєстрацію, перереєстрацію та скасування державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Добровеличківського району" КСП "Україна", що розташоване в с. Тишківка перереєстровано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», який є правонаступником з правом повної власності вказаного КСП (розпорядження від 25.02.2000 54-р) (а.с. 11).

З листа №Ш-443/05-02 від 18.05.2026 об`єднаного трудового архіву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області з`ясовано, що інших працівників у СВК «Україна» у 1991-2002 роках з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_1 не має (а.с.10).

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона працювала секретар колгоспу «Україна» . Разом із нею починаючи з 1991 до 2002 року працювала диспетчером ОСОБА_1 .

Судом також звертається увага на ті обставини, що ім`я, по батькові, прізвище та дата народження, рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з іменем, по батькові, прізвищем та роком народження заявника, які зазначені в її паспорті. Суд зазначає, що спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Таким чином, записи у трудовій книжці заявника про періоди її роботи співпадають із записами в архівній довідці та із показаннями свідка.

Враховуючи, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 не повністю зазначене прізвище, а у архівній довідці №Ш-443/05-02 від 18.05.2026 не повністю зазначено прізвище та по батькові, вказане позбавляє заявника можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями76-89,263-265,268,273,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 10.06.2002.

Встановити факт, що архівна довідка №Ш-443/05-02 від 18.05.2026, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Попівка Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін :

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Попівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7А, код ЄДРПОУ 20632802).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО