Ухвала суду № 139623416, 10.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10519/26

Провадження № 2/345/3015/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. подала до суду заяву, в якій з огляду на те, що вона не має змоги бути присутньою на судовому засіданні, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, у зв`язку з територіальною віддаленістю та з огляду на ту обставину, що проїзд до іншого міста займає певний час та потребує додаткових витрат, а також, з огляду на ситуацію в країні, та мінімізацію ризику, просить провести всі судові засідання по справі № 344/10519/26 у режимі відеоконференції з нею за допомогою програми "EASYCON".

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Скользнєвій В.В. у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного, ст. 212 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерієї Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити учасників справи, що відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Скользнєвій Валерії Владиславівні положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: