Ухвала суду № 139623278, 09.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6931/25

Провадження № 1-кп/191/582/25

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , завершивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Синельникове підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025040000001089 від 07.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з огляду на, що судом було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому сторонами винесено, у порядку ч. 1 та 3 ст. 26 Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, питання регламентовані ст. 315 цього Кодексу.

Через канцелярію суду до суду надійшли:

- уточнена позовна заява потерпілої ОСОБА_4 про визнання її цивільним позивачем у справі та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

- письмова заява ОСОБА_8 , доньки померлого ОСОБА_9 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності, немає. Угоди між сторонами кримінального провадження не укладались. Просив викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про визнання її цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду з обвинувальним актом.

Не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, просили визнати цивільним позивачем, прийняти цивільний позов до розгляду разом з обвинувальним актом.

ОСОБА_8 просила суд визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню, визнати її цивільним позивачем, прийняти цивільний позов до розгляду разом з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та може бути призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про визнання її цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом. Не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнання її цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Заслухавши думку учасників до судового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Що стосується клопотання потерпілої ОСОБА_4 про визнання цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом, клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом, суд наголошує на наступному:

Відповідно до частин 1-5 статті 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України - потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 60 КПК визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. При цьому за частиною 2 статті 60 КПК, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Тобто безумовною підставою для набуття особою статусу потерпілого чи цивільного позивача у кримінальному провадженні є подання відповідної заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, чи позовної заяви.

Згідно статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому майнова шкода - це наслідки кримінального правопорушення, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи (викрадення, пошкодження, знищення майна), а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат (на відновлення знищеного чи пошкодженого майна, тощо ). Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди (ст.61 КПК України). Цивільним позивачем може бути, як фізична так і юридична особа, яка визнана потерпілою в конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (ч.1 ст.62 КПК України). За змістом наведених норм, КПК чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого із різними обсягами їх процесуальних прав, а також визначає, що безумовною підставою для набуття будь-якою особою (зокрема й юридичною) статусу потерпілого у кримінальному провадженні є факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що дає право вимоги відшкодування такої шкоди в порядку цивільного судочинства в межах кримінального провадження за умови доведення такого факту належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст. 127, 128, 129 КПК України, обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

За вищезазначених обставин, з урахуванням думки учасників розгляду кримінального провадження суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги потерпілої ОСОБА_4 про визнання цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом, а також клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільними позивачами та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Враховуючи викладене, належить прийняти цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши сторони одночасно цивільним позивачем та цивільним відповідачем по справі.

В зв`язку з поданням цивільного позову роз`яснити учасникам положення статей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,315,316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закінчити підготовче судове засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001089 від 07.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області на 15-10 годину 29 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособовим складом суду.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12025040000001089 від 07.10.2025 року .

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, Військову частину № НОМЕР_1 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні 12025040000001089 від 07.10.2025 року .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1