Рішення № 139622935, 05.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8520/26

Провадження № 2-о/185/277/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 30 липня 1983 року та видана ім`я російською мовою « ОСОБА_2 ».

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». 16.07.1983 року заявниця отримала диплом серії НОМЕР_4 про закінчення міського середнього професійного технічного училища № 7 м. Калуша Івано-Франківської області за професією маляр і здобула середню освіту також на прізвище « ОСОБА_4 нник». 30.07.1983 р. заявниці видано трудову книжку у якій прізвище власника зазначено як « ОСОБА_4 ник». Відповідно актового запису про шлюб інформація про наречену: прізвище до шлюбу « ОСОБА_3 », інформація про нареченого: « ОСОБА_5 » та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Наразі їй 61 рік та вона почала збір документів для отримання пенсії та почала проводити відповідні консультування з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Нею були надані всі документи до пенсійного фонду. Під час вивчення працівниками пенсійного фонду документів було з`ясовано, що під час заповнення трудової книжки уповноваженою особою було допущено помилку при написанні прізвища. Дані обставини зі слів працівників пенсійного фонду суттєво впливають на факт належності їй документа та ці документи не можуть використовуватись без внесення відповідних правок. Згідно рішення № 046350022712 від 01.05.2026 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії. Їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Отже, для реалізації права на пенсійне забезпечення, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга С.М., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують, у прийнятті рішення цілком довіряють суду.

Суд, вислухав заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 28 січня 1965 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області.

16 липня 1983 року ОСОБА_7 видано диплом НОМЕР_4 про закінчення міського середнього професійного технічного училища № 7 м. Калуша Івано-Франківської області за професією маляр.

30 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_8 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу) видано трудову книжку НОМЕР_2 .

12 травня 1984 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 156, після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_5 ».

23 квітня 2026 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням № 046350022712 від 01.05.2026 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що прізвище зазначене у дипломі не відповідає прізвищу зазначеному у трудовій книжці.

Помилка при написанні прізвища позбавляє заявника права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що заявник не може виправити помилку шляхом звернення до організації яка допустила помилку, а помилка у написанні прізвища заявника позбавляє її права на пенсійне забезпечення, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 30 липня 1983 року та видана ім`я російською мовою « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна