Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №648/383/22 н/п 2-в/766/204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви представника Захарової Аліни Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого провадження по справі № 648/383/22, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №648/383/22, яке розглядалось Білозерського районним судом Херсонської області.
В обґрунтування зазначено, що справа перебувала в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області, до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №648/383/22 не були передані, а тому є втраченою.
Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що справа №648/383/22 не розглянута по суті і рішення не прийнято.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.
Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.
Керуючись ст. 488, 492, 353 ЦПК, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №648/383/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 139622923, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/383/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: