Ухвала суду № 139622888, 10.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/252/26 н/п 6/766/2070/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсона заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що постановою Херсонського апеляційного суду від 29 червня 2026 року рішення суду першої інстанції було змінено. Апеляційний суд зменшив суму стягнення, визначивши до стягнення 16 065,00 грн. заборгованості та 1 597,44 грн. судових витрат, проте у зв`язку з тим, що має важке матеріальне становище просить розстрочити виконання рішення шляхом щомісячної сплати по 1 471 грн 87 коп. до повного виконання постанови Херсонського апеляційного суду, але не пізніше 29 червня 2027 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в прохальній частині заяви просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ «УКР Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міському суду Херсонської області від 24 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1567-8062 від 24.06.2025 р. в розмірі 19 215,00грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 копійок), з яких:- прострочена заборгованість за кредитом 6300,00грн.;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8820,00грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3150,00грн.; -заборгованість по комісії 945,00грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 662,40грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» 3 150,00 грн заборгованості за процентами на підставі статті 625 ЦК України скасувати. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 3150,00 грн заборгованості за процентами на підставі статті 625 ЦК України. Це ж рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» судових витрат в розмірі 2662, 40 грн змінити, шляхом зменшення суми судових витрат, які підлягають стягненню до 1597,44 грн. В решті заочне рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Виходячи з наведеного, та наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є важке матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

постановив

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 постанови Херсонського апеляційного суду від 29 червня 2026 року у справі № 766/252/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 12(дванадцять) місяців рівними частинами, щомісячно по 1 471 грн 87 коп.(одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня 87 копійок), з дня постановлення відповідної ухвали судом та по 10.09.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна