Ухвала суду № 139622742, 09.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5423/26

Провадження № 2/650/4272/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тягінської сільської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, які є учасниками справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

За пунктами 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві мають бути зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . У тексті позову зазначено, що АДРЕСА_2 .

Водночас у доданих до позовної заяви свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності адресою об`єкта зазначено: АДРЕСА_1 . У листі Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області від 09 лютого 2026 року № 87/02-14 та рішенні Пересипського районного суду міста Одеси від 05 травня 2026 року адресою цього ж спадкового майна зазначено: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у позовній заяві та доданих до неї документах одночасно зазначено три різні назви вулиці: Вишнева, Калініна та АДРЕСА_1 . Позовна заява не містить належного пояснення щодо зміни назви вулиці та тотожності зазначених адрес, а також посилання на відповідні докази. Така суперечність не дає можливості однозначно визначити нерухоме майно, щодо якого заявлено вимогу, та встановити відповідність прохальної частини позову поданим правовстановлюючим документам.

Крім того, у прохальній частині позивач просить визнати право власності лише на житловий будинок, тоді як у свідоцтві про право власності та листі нотаріальної контори об`єкт визначено як житловий будинок з будівлями та спорудами. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, зазначений у витягу про реєстрацію права власності, у позовній вимозі не наведено. Отже, позивачу належить уточнити склад та ідентифікаційні ознаки спадкового майна і привести прохальну частину позову у відповідність до правовстановлюючих документів.

У позовній заяві як відповідача зазначено Тягінську територіальну сільську громаду із кодом ЄДРПОУ 04401345. Разом з тим у доданому до позову рішенні Пересипського районного суду міста Одеси заінтересованою особою зазначено Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області. Позовна заява не містить пояснень, чи пред`явлено вимоги до територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування, та не узгоджує зазначене найменування відповідача з наведеним кодом ЄДРПОУ. Тому позивачу необхідно уточнити повне офіційне найменування та правовий статус відповідача.

На підтвердження неможливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивач посилається на лист Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області від 09 лютого 2026 року. Водночас цей лист складено до ухвалення Пересипським районним судом міста Одеси рішення від 05 травня 2026 року, яким встановлено факт належності спадкодавцю заповіту. Позовна заява не містить відомостей про те, чи зверталася позивач після набрання цим рішенням законної сили до нотаріуса для продовження оформлення спадщини, які саме перешкоди залишилися після встановлення зазначеного факту та в чому полягає актуальне невизнання або порушення її права.

У листі нотаріальної контори також зазначено, що через відсутність спадкової справи неможливо встановити коло спадкоємців, зазначених у заповіті. Проте позовна заява не містить відомостей щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , хоча ці обставини мають значення для визначення складу учасників справи. Позивачу належить викласти всі відомі їй обставини з цього питання, зазначити відповідні докази або повідомити про неможливість їх подання та, за потреби, заявити клопотання про їх витребування.

Позивач визначила ціну позову у розмірі 130 000 грн, проте у позовній заяві не наведено способу її визначення та не зазначено доказів, на підставі яких встановлено вартість нерухомого майна. Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю такого майна. Тому позивачу необхідно обґрунтувати визначену ціну позову з посиланням на наявні докази, а у разі неможливості встановлення точної вартості на момент звернення до суду зазначити відповідні причини.

Також позовна заява не містить відомостей про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, у якій: уточнити повне офіційне найменування та правовий статус відповідача; однозначно визначити склад спадкового нерухомого майна, його реєстраційний номер, актуальну адресу та попередню назву вулиці; узгодити прохальну частину позову з правовстановлюючими документами; викласти обставини щодо подальшого звернення до нотаріуса після ухвалення рішення від 05 травня 2026 року та наявних на цей час перешкод для нотаріального оформлення спадщини; зазначити відомості щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину; обґрунтувати ціну позову; зазначити, у кого знаходяться оригінали поданих письмових доказів; навести попередній розрахунок судових витрат, а також зазначити докази, які підтверджують наведені обставини, або причини неможливості їх подання.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тягінської сільської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора