Ухвала суду № 139622526, 08.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8331/26

Провадження № 2/0203/3629/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3629/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Манеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу про захист прав споживачів, визнання недійсними пунктів попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення забезпечувального платежу, в якому просила суд:

1) визнати недійсним п.2.1.6. попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17 січня 2022 року між ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу, та ОСОБА_1 ;

2) визнати недійсним п.4.16. попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17 січня 2022 року між ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу, та ОСОБА_1 ;

3) стягнути з ТОВ КУА «Крістал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу, на користь ОСОБА_1 суму забезпечувального платежу в розмірі еквіваленту 141 883,20 доларів США в українській гривні в еквівалентній сумі, яка має бути розрахованою на день винесення рішення за курсом гривні по відношенню до долара США, встановленого українським міжбанківським ринком, та що опубліковується на сайті www.IBF.ua в розділі «Ринки», підрозділі «Валютні ринки» підрозділі «Міжбанк онлайн» середнє арифметичне значення за графіком за день торгів («Продаж») за день, що передує даті повернення;

4) судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2026 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2026 року зазначена позовна заява залишалася без руху, з підстав невідповідності вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

21 серпня 2026 року представником позивача через канцелярію суду на усунення недоліків заяви надано платіжну інструкцію № 13К1-1СНМ-Х105-ТЕТХ від 20 серпня 2026 року, а також копії документів, що засвідчені у порядку визначеному пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020».

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з додаванням всіх наявних у нього доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для відповідача, судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Манеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу про захист прав споживачів, визнання недійсними пунктів попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення забезпечувального платежу.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками представника позивача Кіблицького Артема Олеговича за адресою: АДРЕСА_1 ; позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Манеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу (ЄДРПОУ 33943393) за адресою: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять четвертого вересня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко