Ухвала суду № 139622227, 07.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13132/25

2-о/212/41/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2026 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника 18.08.2026 надійшло клопотання про проведення судово молекулярної-генетичної експертизи. На вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01985239, адреса місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005). Для проведення експертизи експертам відповідної експертної установи використати біологічний матеріал померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний 20.03.2025 року під час проведення судово-медичного дослідження трупа в рамках репатріації до Андрушівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», який після проведення ідентифікації тіла 17.10.2025 року був переданий для зберігання до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 18, тел.: 0412-37-48-40).

Також просив зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України передати біологічний матеріал померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний 20 березня 2025 року під час проведення судово-медичного дослідження трупа в рамках репатріації до Андрушівської філії ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» та переданий 17 жовтня 2025 року для зберігання, експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник заявника надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Cуд зазначає, що в даному випадку для з`ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити представник перед експертами, мають значення для вирішення питання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача суд визнає обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 103, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01985239, адреса місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005).

Для проведення експертизи експертам відповідної експертної установи використати біологічний матеріал померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний 20.03.2025 року під час проведення судово-медичного дослідження трупа в рамках репатріації до Андрушівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», який після проведення ідентифікації тіла 17.10.2025 року був переданий для зберігання до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 18, тел.: 0412-37-48-40).

Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України передати біологічний матеріал померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний 20 березня 2025 року під час проведення судово-медичного дослідження трупа в рамках репатріації до Андрушівської філії ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» та переданий 17 жовтня 2025 року для зберігання, експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 212/13132/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Р. Феняк