Ухвала суду № 139622224, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7506/26

2/212/5500/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Напари М.В., розглянувши в судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності.

16.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю виключити з числа відповідачів Донецьку обласну державну адміністрацію.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оскільки позивачем доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 244 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності, повернутись на стадію підготовчого розгляду.

Підтовче судове засідання призначити на 08 вересня 2026 на 11 год. 56 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. Р. Феняк